Advogado desmente Bruno de Carvalho sobre os Fundos. Houve elogios ao FC Porto e não críticas. Questionado foi....o "caso Rojo"

Um dia depois de Bruno de Carvalho ter referido, na Soccerex, em Manchester, que um orador, um advogado brasileiro, naquela conferência se referira ao FC Porto “como exemplo do que não se deve fazer” com os fundos de investimento no futebol, o jurista fez questão de contrariar o presidente do Sporting, durante a intervenção deste. 

Daniel Cravo Souza, que trabalha com clubes como Fluminense e Internacional, aproveitou a abertura de questões ao público para afirmar que os clubes que representa “estão alinhados com o FC Porto” e dizer, na cara, ao líder do Sporting, que disse precisamente o contrário do que ele lhe havia atribuído. 

“Dei o exemplo do Internacional e do Fluminense, que conseguiram títulos usando essa ferramenta, e acrescentei que era também graças ao bom uso da mesma que o FC Porto, por exemplo, conseguia competir contra os grandes europeus. Tudo de forma altamente elogiosa. O FC Porto é, aliás, parceiro na nossa defesa dos fundos”, explicou o advogado ao jornal O Jogo, dando o exemplo de Otávio, que ontem se apresentou no Olival. 

“Esse negócio só foi viabilizado porque um banco ajudou. Mas o FC Porto fez questão de explicar a divisão dos direitos económicos no contrato registado na FIFA”, salvaguardou.

Depois de Bruno de Carvalho ouvir o esclarecimento, o advogado fez-lhe uma pergunta. “Questionei sobre o que eles fizeram com a Doyen (venda de Rojo) e quis saber se ele não pensa que aquela rescisão de contrato não é um sinal ao mercado de que é melhor fazer os grandes negócios com FC Porto e Benfica, que são clubes respeitadores. Ele disse que não tinha nada que me esclarecer”, contou ainda.